TPG Telecom хочет заблокировать ежегодный рост цен на NBN

TPG Telecom хочет, чтобы NBN Co не повышала цены каждый год как минимум до 2032 года, при этом возможно лишь периодическое повышение цен каждые три-пять лет.

В представлении в ACCC, замеченном iTnewsTPG утверждает, что NBN Co не должна иметь возможности повышать свои цены каждый год «регулятивного цикла», который охватывает период от трех до пяти лет.

Телекоммуникационная компания также заявила, что текущий проект соглашения об особом доступе (SAU) дает NBN Co слишком большую свободу действий для внесения существенных изменений в ценообразование.

«Один потенциально очень разрушительный результат… это RSP. [retailer] может продать много определенного продукта сегодня, но обнаружит, что он получит более низкую или потенциально отрицательную маржу в следующем году, когда NBN Co выпустит обновленный список тарифов», — пишет TPG Telecom.

«Что еще хуже, это предложение не обеспечивает среднесрочной определенности цен для потребителей.

«Например, если целевые показатели выручки NBN Co не соответствуют ожиданиям, у NBN Co будут значительные стимулы для простого повышения цен на уровне продукта, чтобы компенсировать любой дефицит выручки.

«В долгосрочных интересах конечных пользователей NBN Co не заинтересована в том, чтобы иметь стимул и возможность использовать такую ​​ценовую власть».

TPG Telecom утверждает, что скидки или снижение цен следует разрешать только в течение цикла регулирования.

«Это структурное ограничение помешает NBN Co просто поднять цены на уровне продукта, чтобы компенсировать нехватку выручки», — написала телекоммуникационная компания.

«Это ограничение также будет стимулировать инновации, поскольку единственными другими возможностями, доступными для NBN Co для увеличения доходов, являются дополнительные продажи существующим клиентам, подключение конечных пользователей, которые решили не использовать NBN, или продолжение инноваций в продукте. сторона.

«Для ясности мы считаем, что NBN Co должна иметь право снижать цены для стимулирования спроса, но не должна иметь возможность ежегодно повышать цены в одностороннем порядке.

«Это ограничение должно действовать как минимум до 2032 года, после чего ACCC проведет проверку SAU».

Платить дорого, ежегодно

TPG Telecom заявила, что если SAU будет одобрен, это будет означать немедленное повышение цен для многих пользователей, «и все потребители должны ожидать, что они будут платить больше с каждым годом».

Пользователи также могут ожидать «потенциальных ценовых потрясений и отсутствия уверенности в стоимости их услуги NBN в течение 12 месяцев, независимо от того, являются ли они существующими или новыми клиентами», а также меньшего выбора, особенно в пространстве со скоростью менее 100 Мбит/с.

Между тем, в области 100 Мбит/с и выше TPG Telecom заявила, что обещанное снижение затрат «может быть отменено в течение двух-трех лет» в рамках сложного механизма ограничения цен, который предложила внедрить компания NBN Co.

Ограничение входит в число мер SAU, которые, по словам TPG Telecom, вносят ненужную сложность.

Преуменьшение увеличивает

Телекоммуникационная компания заявила, что NBN Co пыталась убедить ее в том, что изменения цен «не будут такими резкими, как предполагалось», но что она не придавала значения предположениям NBN Co о моделировании, «которые мы не считаем надежными».

NBN Co предоставила аналогичный комментарий iTnews вчера после того, как Vocus поделился опасениями по поводу повышения цен, вызванного SAU.

TPG Telecom утверждала, что самый простой способ оценить услуги NBN – это сразу установить фиксированную ставку на все услуги.

позиция ACCC

Он также попросил ACCC принять более жесткий подход к работе с NBN Co, учитывая, что неоднократные проекты SAU в течение нескольких лет не получили поддержки отрасли.

«Мы поддерживаем отношение ACCC к претензиям NBN Co со скептицизмом и жесткостью, как это было бы в отношении любого другого монопольного провайдера», — пишет TPG Telecom.

«К регулированию NBN подходили с нехарактерной для последнего десятилетия пассивностью.

«Было бы вопиющей несправедливостью, если бы статус-кво сохранялся в течение следующих двух десятилетий».