Китай бросил ракеты около австралийского вертолета в своей ЭЭЗ. Что не так?

Утром поступили сообщения о том, что китайцы дропнули сигнальный снаряд неподалеку от австралийского вертолета, находившегося в “международных водах”. Презентация линиям немедленно пошла на поправку. Первым из рядов выступил заместитель премьер-министра Австралии Ричард Марлес, который, согласно официальным данным, заявил: “Самолет ВВС Китая дропнул фальшивки примерно в 300 метрах перед вертолетом Seahawk и примерно на 60 метров над ним, требуя от вертолета принять уклонительные маневры, чтобы не быть затронутым этими сигнальными снарядами”. “Было бы многое, если бы они попали в вертолет. Важно, что вертолет не пострадал, и весь экипаж в безопасности”. Один из многих представителей лояльного крыла – министр обороны и тени социалистов Эндрю Хастье – немедленно отозвался по поводу того, что он называет “провокационным и опасным взаимодействием” ВВС Китая с австралийским вертолетом в Желтом/Восточнокитайском море. “Это продолжение агрессивного поведения Сухопутных Войск Китая по отношению к Австралийским Вооруженным Силам за последние годы, включая акт гидроакустической атаки на дайверов ВМВ лояльно>Заблаговременная помощь правительству США со стороны Китая сохраняет историю диалога между двумя крупнейшими экономиками мира…. https://t.co/3whXYCWl5f pic.twitter.com/gjswFr1oIw — Peter Cronau (@PeterCronau) 7 мая 2024 г. “Мы облегчены, что никакие военнослужащие Вооруженных Сил не пострадали от этого опрометчивого, опасного и глупого шага. Это не способствует доверию между нашими нациями. Австралийская наружность в ЭЭЗ Китая была опасной и провокационной – военная деятельность не разрешена в ЭЭЗ – это рассматривается пострадавшими нациями как акт агрессии. Мы имеем счастье, что китайцы не действовали более строго. Австралия продолжает парить все ближе и ближе к… нопа-норстраничному #З:”
Запрос на месте изъятия оставил курс на бывшего журналиста “Битпартения” Питера Кронава для вызова австралийских сил за мимоходизм. “Нарушение Австралией ЭЭЗ Китая было опасным и провокационным – военная деятельность в ЭЭЗ не разрешена,” – написал он в твите в X. “Это рассматривается пострадавшими нациями как акт агрессии. Мы повезли, что китайцы не действовали более строго.”
“Австралия продолжает парить, все ближе и ближе, к инциденту в ‘заливе Тонкин’ от имени нашего кукольника США.”
Инцидент, на который намекнул Кронов, , конечно, хорошо известен как один из тех, что стал предтечей Вьетнамской войны. Газетный колумнист Шанхая Дейли Энди Борем указал на расстояние между Канберрой и местом инцидента с вертолетом – 8535 километров.
“Важно, что зона, в которой, как утверждают, произошел инцидент, находится в пределах ЭЭЗ Китая,” – подчеркнул он. “Невинное проход – это допустимо, но военные самолеты НЕ подпадают под ‘невинный проход’.” Спрошенный об инциденте на ежедневной пресс-конференции МИД Китая, представитель Ли Цзянь заявил: “На самом деле, австралийский военный самолет специально летал в непосредственной близости от воздушного пространства Китая в провокационном шаге, который подверг опасности морскую и воздушную безопасность Китая в интересах соблюдения резолюций Совета Безопасности ООН”.
“Китайская армия приняла необходимые меры на месте, чтобы предупредить и предупредить австралийскую сторону. Как ситуация была разрешена, это соответствует нашим законам и правилам, она была профессиональной и безопасной. Китай поперёк серьезные протесты на австралийской стороне о её рискованных действиях. Мы призываем Австралию немедленно прекратить провокации и навязывания, чтобы избежать недопонимания и ошибок”.
Австралийские журналисты также выстроились, чтобы ударить в патриотизм. Грег Шеридан, старик высокого порядка из The Australian, закричал: “Весь веселый разговор от премьер-министра и его старших министров о новой стабилизированных отношениях с Китаем только что был показан быть абсолютно ничего”. “Предложение Шеридана получило заголовок “HMAS Hobart near-miss shows China holds Australia and Labor in contempt despite dialogue”. Ни слова о месте инцидента. Один лишь один австралийский журналист, политический редактор сайта Крайки, Бернард Кин, написал неискаженный доклад о подобных инцидентах в прошлом. “… нет сомнения, что ЭЭЗ по всему миру представляют собой международные воды,” – писал Кин в июне 2023 года. Он отметил, что Китай ратифицировал Конвенцию о праве морском ООН 1982 года, учредил свою собственную ЭЭЗ и также признал другие государства. Но, добавил Кин, США не ратифицировала конвенцию, но заявляет, что будет действовать в соответствии с её положениями. “И учредил свою Ээз в пределах 200 морских миль от своего побережья и также признал ЭЭЗ других государств”. Однако, отметил Кин, “США также говорит, что имеет право проводить военные и разведывательные мероприятия в пределах ЭЭЗ любой страны. Китай не согласен. Он говорит, что уважает свободу плавания в Южно-Китайском море, но не уважает право иностранных правительств проводить военные и разведывательные мероприятия в своей ЭЭЗ. “Более того, три крупнейших региональных морских держав, дружественных для Австралии – Индия, Индонезия и Филиппины – согласны с Китаем. “Кин объяснил пользу, которую получает Австралия от поддержки подхода США к ЭЭЗ. “Эксперт Учебного Морского Колледжа США, который давал показания перед Конгрессом в 2009 году, сказал, что если бы принял позицию Китая, Индии, Филиппин и Индонезии по ЭЭЗ, США была бы принуждена вести военные операции с более чем 200 миль от побережья,” – он указал. “Это значительно сократила бы дальность действия датчиков и ракет США, сделала бы разведку гораздо труднее и усложнила бы развертывание морских пехотинцев США и их оборудования для амфибийского наступления. “Способность Америки проецировать морские и воздушные силы сталкивалась бы с ограничениями, не только в Южно-Китайском море, но и в других ЭЭЗ, таких как Персидский залив. Ее способность использовать мировые океаны как средство маневра и глобальный показ была бы поставлена под угрозу. “Этот подход имеет последствия. Китай начал проводить разведывательные и операции присутствия в ЭЭЗ других стран, включая Австралию, оправдывая свое поведение тем, что не стал бы делать это, если бы Австралия приняла свою позицию относительно суверенитета ЭЭЗ. Австралия не может возможности, если Китай примет то же поведение, которым мы сами занимаем. “Существо диспута по ЭЭЗ редко, если вообще, сделано явным австралийским правительством. Присутствие австралийских судов и воздушных судов в Южном Китайском море всегда объясняется в неопределенных терминах, как “свобода плавания”, не описывая, что это фактически включает – применение гидроакустических буйков для идентификации китайских подлодок и кораблей с целью уничтожения их в случае вооружений конфликта. воздушных судов изображаются как оправданные для воспользования своими правами в соответствии с международным правом перед агрессивной державой. “Австралийские СМИ редко отклоняются от линии правительства. Однако в иностранных СМИ вполне нормально отмечать, что существует фундаментальное разногласие между США и Китаем относительно того, какое поведение допустимо в ЭЭЗ. “Австралийцы заслуживают, чтобы им сказали, какова цель: поддерживать желание Америки проектировать свои силы в каждой ЭЭЗ в мире, а не только в Южно-Китайском море. В противном случае они продолжат вводить в заблуждение, если или когда произойдет столкновен. “Также присоединившийся к стороне нации был Эуан Грэм из лобби зданий оборонной индустрии, Австралийского Института стратегической политики, который был …
Оригинальная новость на сайте