В ближайшие месяцы Верховный суд США должен решить, стоит ли ослаблять защиту интернет-компаний от юридической ответственности за контент, размещенный их пользователями. Это решение может повлиять на быстро развивающиеся технологии, такие как чат-боты с искусственным интеллектом, включая ChatGPT от OpenAI и Bard от Google от Alphabet.
Один из случаев, который проверяет применение закона США, который защищает технологические платформы от юридической ответственности за контент, размещенный в Интернете их пользователями, когда компании используют алгоритмы для целевых пользователей с рекомендациями, касается YouTube, принадлежащего Alphabet. Судьи должны принять решение о том, можно ли подать в суд на YouTube из-за его видеорекомендаций пользователям.
Решение суда по этим вопросам актуально не только для социальных сетей. Его решение может повлиять на возникающие дебаты о том, должны ли компании, разрабатывающие генеративные чат-боты с искусственным интеллектом, такие как ChatGPT от OpenAI, компании, в которой Microsoft является крупным инвестором, или Bard от Google от Alphabet, быть защищены от судебных исков, таких как клевета или нарушение конфиденциальности, согласно технологии и юристы.
Эксперты добавили, что алгоритмы, лежащие в основе генерирующих инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT и его преемник GPT-4, работают примерно так же, как и те, которые предлагают видео пользователям YouTube.
Судьи Верховного суда выразили неуверенность в том, следует ли ослабить защиту, закрепленную в законе, известном как раздел 230 Закона о пристойности в сфере связи от 1996 года. Хотя дело не имеет прямого отношения к генеративному ИИ, судья Нил Горсуч отметил, что ИИ инструменты, создающие «поэзию» и «полемику», скорее всего, не будут пользоваться такой правовой защитой.
Сенатор-демократ Рон Уайден, который участвовал в разработке этого закона, находясь в Палате представителей, сказал, что защита ответственности не должна применяться к генеративным инструментам искусственного интеллекта, потому что такие инструменты «создают контент».
Технологическая индустрия настаивала на сохранении Раздела 230, несмотря на двухпартийное сопротивление иммунитету. Они сказали, что такие инструменты, как ChatGPT, работают как поисковые системы, направляя пользователей к существующему контенту в ответ на запрос.
Читать полную новость на сайте
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/XZ7JXIADBNKMFOR3D34AFEUN24.jpg "Микрон понес убытки из-за высоких операционных расходов")
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/HQEOBNRQ4NMUHDABPD45IOJVGE.jpg "Технический посланник Отчета ИИ ООН призывает устранить пробелы в ответных мерах правительства")
