Суд возродил иск Apple и Google к политике пересмотра патентов США

Apple Inc, Google LLC, Cisco Systems Inc и другие могут подать в суд на Ведомство по патентам и товарным знакам США (PTO), чтобы оспорить правило, которое сократило количество разбирательств в суде USPTO по вопросу о действительности патента, заявил в понедельник апелляционный суд США.

Апелляционный суд США по федеральному округу отменил решение федерального суда Калифорнии об отклонении иска компаний и заявил, что агентство, возможно, не прошло обязательный процесс нормотворчества с публичным уведомлением и комментариями.

В ПТО отказались комментировать это решение.

Представитель Google Хосе Кастаньеда сказал, что компания ценит это решение и с нетерпением ждет рассмотрения дела в суде низшей инстанции.

Представитель Cisco сказал, что это решение подтверждает, что процедуры рассмотрения патентов PTO являются «важным средством сохранения сбалансированной патентной системы, защиты инноваций и обеспечения качества патентов в Соединенных Штатах».

Представители других истцов не сразу ответили на запросы о комментариях.

Совет по патентным испытаниям и апелляциям PTO популярен среди крупных технологических компаний, которые часто становятся объектами патентных исков и используют процесс «обзора с участием сторон» для оспаривания патентов, в нарушении которых они обвиняются.

Внутреннее правило, которое давало судьям агентства большую свободу действий при отказе в рассмотрении петиций с участием сторон, «резко ограничивало доступ» к процессу, заявили компании в апелляционном суде.

Apple, Google, Cisco, Intel Corp и Edwards Lifesciences Corp подали иск против PTO в федеральный суд Калифорнии в 2020 году из-за этого правила. Они утверждали, что это подрывает роль проверки с участием сторон в «защите сильной патентной системы» и нарушает федеральный закон.

Компании, в том числе Tesla, Honda, Comcast и Dell, подали в Федеральный окружной суд сводки в поддержку истцов.

Калифорнийский суд отклонил дело в 2021 году, сославшись на постановления Верховного суда США о том, что решения Совета по патентным испытаниям и апелляционному совету о рассмотрении петиций о пересмотре с участием сторон не могут быть обжалованы.

Федеральный округ также отклонил доводы компаний о том, что правило было произвольным и нарушало патентное законодательство США.

Но коллегия из трех судей заявила, что от PTO, возможно, потребовалось провести период публичного уведомления и комментариев, прежде чем принять правило, и что оно может быть оспорено на основании этого аргумента.

Дело Apple Inc против Видала, Апелляционный суд США по федеральному округу, № 22-1249.