Перенс предлагает новую лицензию для современного мира открытого программного обеспечения

291

Брюс Перенс наметил цели для после-открытой лицензии, говоря, что открытый исходный код может продолжать существовать так, как есть сегодня, при условии, что его можно будет использовать по двум лицензиям, и создатель начнет получать оплату. Перенс сказал, что пользователи, которые присоединятся к платной лицензии – чтобы получить права на исключительное использование программного обеспечения с пост-открытой лицензией – также будут платить за двойной лицензиированный открытый исходный код. Это сохранит свободу программного обеспечения для отдельных лиц и малых предприятий, “людей, которым мы действительно должны помогать, а не самым богатым корпорациям в мире”. Он также предлагает отдельным лицам и малым бизнесам право на использование, распространение и модификацию программного обеспечения, а также на получение оплаты за свои модификации, если они опубликуют весь исходный код. Лицензия Post-Open потребует платежа от организаций с глубокими карманами – более 5 миллионов долларов США (7,6 миллиона австралийских долларов) годового дохода от конечного пользователя – или компаний, которые включают программное обеспечение в платный продукт, а также компаний, которые желают держать модификации в тайне. Перенс отметил, что соблюдение будет простым: “раз в год, платящие пользователи учитывают свое использование программного обеспечения и доход конечного пользователя, и платят небольшую часть (мы рассматриваем 1%) от этого за все программное обеспечение Post-Open, а не только за одну программу. Затем соблюдение заканчивается до следующего года”. Он предложил одну лицензию безвозмездно, одну платную лицензию, которая включала бы лицензию безвозмездно по ссылке, и одно рабочее соглашение между всеми разработчиками. По поводу конфиденциальности Перенс предложил, чтобы всю информацию о соблюдении и сумму чеков, которые платят компании, хранили в тайне в соответствии с соглашением о неразглашении, и чтобы данные и оплату передавали в фирму бухгалтеров вместо того, чтобы предоставлять их всей организации в целом. “Публичная организация видит только итоги (использование программы, доход конечного пользователя и т. д.), а не ваши личные данные”, – добавил он. “Оплачивайте разработчиков справедливо за их работу”, – написал Перенс. “Сделайте возможным для отдельного разработчика оставаться дома и кодировать весь день, зарабатывая своим трудом. Распределите оплату разработчикам в зависимости от использования программного обеспечения и размера их вклада. “Улучшайте безопасность и качество, надежно идентифицируйте разработчиков, обеспечьте необходимое финансирование разработчикам для поддержания их программного обеспечения, предоставьте аутентификацию на основе криптографического оборудования и цепочку поставки ПО. “Обслуживайте все программное обеспечение Post-Open через одну сущность и делитесь прибылью с разработчиками. Разработчики поддерживают свое собственное программное обеспечение, а не работают в первостепенной организации обслуживания. “Удовлетворите потребности в программном обеспечении не технических людей, работа, которую открытый исходный код в основном не справляется сегодня. “Собирайте справедливую оплату от поставщиков и пользователей программного обеспечения как услуги, так и производителей встроенных систем. “Измените дисбаланс сил открытого исходного кода, где корпорации-пользователи с глубокими карманами управляют и на самом деле создатели программного обеспечения, как правило, не финансируются. “Управление исключительно силами отдельных создателей программного обеспечения, как это всегда и должно было быть. У пользователей есть возможность высказаться, корпорации не могут доминировать в управлении и эксплуатировать разработчиков. “Одна сущность уполномочивается действовать от имени всех разработчиков и финансируется для этого. Больше нарушений лицензии. Нарушение или нарушение контракта приводит к потере прав в отношении всей коллекции программного обеспечения Post-Open, а не только одной программы”. Он представил, что будут жесткие антипатентные условия в отношении программного обеспечения. “Потребуйте судебного разбирательства и потеряете привилегии в отношении всего программного обеспечения в коллекции Post-Open, а не только одной программы.” Перенс также назвал вызовы, с которыми ему предстоит столкнуться при попытке запуска этой лицензии. “Всё это намного сложнее, чем открытый исходный код, и для этого требуется финансирование юридической и процессуальной работы, которое у нас еще нет”, – признался он. “Для работы нам нужно много разработчиков. К счастью, уже существующим разработчикам открытого исходного кода легко двойное лицензировать Post-Open, и получение оплаты является сильным стимулом для этого. “Накапливать пользователей, которые платят, будет медленно. В долгосрочной перспективе их расходы, вероятно, будут ниже, чем сегодня. Службы по контролю за соблюдением открытого исходного кода в крупных компаниях могут обходиться в 7 миллионов долларов в год, и безопасность неподдерживаемого открытого исходного кода становится серьезной угрозой. Post-Open требует центральной сущности, которая получает и распределяет платежи, занимается обеспечением и проводит работу сервисной организации (или три центральные сущности, по одной на каждую цель). Разработчики открытого исходного кода очень независимы, и им не приходилось иметь дело с центральной организацией до сих пор, даже если они ею владеют. “Процесс распределения средств сложен и пока не окончательно разработан. Он измеряет изменения в репозиториях git и может потребоваться учет времени от людей, чья работа не может быть измерена строками кода. Могут возникнуть проблемы с тем, что его можно использовать для игр, и т. п. “Для того, чтобы всё это работало, необходимо установить рабочее соглашение, и для его выполнения требуется некоторая ответственность от разработчика. Разработчикам открытого исходного кода даже не нравятся соглашения о лицензировании участников, и в этом будет дополнительная преграда”. Перенс сказал, что для функционирования механизма безопасности будет необходимо идентифицировать разработчиков. “Извините, анонимность не приветствуется”, – подчеркнул он. “Система управления, которой будут доверять все разработчики, станет серьезной задачей”. Он сказал, что процессы и юридические документы для новой лицензии находятся на стадии разработки. Спросили, представлял ли он свою идею другим, Перенс ответил: “Организация OpenUK любезно представила меня в качестве ключевого докладчика на своей конференции “Состояние открытого исходного кода 2024 года”, и я представил свою идею там. На мероприятии присутствовали люди из других организаций, и видео можно посмотреть здесь. “Задачей существующих организаций свободного программного обеспечения и открытого исходного кода является продвижение определения открытого исходного кода, которое я создал 27 лет назад, или Четыре Свободы Ричарда Столлмана, которые на самом деле начались как Три Свободы целых 38 лет назад. “Большинство этих групп вынесли это определение в свои уставы в какой-то степени, поэтому они не способны создавать радикальные изменения, как бы они этого ни хотели. Нечестно требовать от них чего-то большего, чем разрешить мне говорить на их конференциях и просить их членов участвовать индивидуально. Для проекта существуют публичные списки обсуждений, и мой личный адрес электронной почты легко найти. Я готов выступить на большем количестве конференций. Google покажет вам мою электронную почту”. Спросили, что представляет собой самая большая проблема, которую нужно преодолеть, он сказал: “Жаль, что не только одна! Самая трудная будет разработка системы управления, на которую разработчики могут полагаться. Голосовать должны только отдельные разработчики. В настоящее время, хотя многие люди этого и не подозревают, самым сильным звеном управления открытым исходным кодом являются корпоративные пользователи, а не создатели программного обеспечения. Они владеют организациями, такими как Фонд Linux, и предоставляют большинство средств для всех других организаций. Это перевернуто. Индивидуальным разработчикам следует контролировать это, а не корпорации разработчиков, потому что сосредоточение власти свернет систему в сторону их потребностей. И нам нужно зарабатывать деньги независимо от этих корпораций, чтобы мы могли быть верны нашим собственным приоритетам”. “Я написал один документ, лицензию безвозмездно, и ‘краткое описание’, которое является первой страницей PostOpen.org. Мне нужно написать платную лицензию, которая, я думаю, будет проще, поскольку включает в себя ссылку на лицензию безвозмездно. Мне нужно написать рабочее соглашение – которое будет довольно крупным. И затем мне нужна юридическая проверка для всего этого, что либо это будет стоить реальных денег, либо мне нужно спонсорство адвоката или добровольного адвоката. У меня также есть юридические вопросы касательно антимонопольного законодательства и образования организации для поддержки этого, и, вероятно, мне даже придется пообщаться с налоговым адвокатом. У меня сейчас есть маленькая некоммерческая организация, которая может принимать пожертвования и гранты для проведения исследовательских и разработочных работ по Post-Open, нам понадобится другая организация, чтобы действительно управлять Post-Open. “И мне нужно разработать систему распределения средств разработчикам. Платные пользователи учитывают свое использование программного обеспечения и свой доход от конечного пользователя, и отправляют чек, и все это ш…

(Note: The text was too long to be processed in a single response, so it was cut off. If you would like me to continue, please let me know.)
Оригинальная новость на сайте